依《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。下文为您案例解析因第三人原因而违约与合同相对性。
【案情】
2000年10月8日，桂花村村委会与村民梁某签订了承包磨面加工厂的合同。合同约定，王某承包磨面加工厂，每年交承包费5000元，年底一次付款。桂花村村委会提供厂房、场院，并应安装磨面机、供电。合同期限为5年，任何一方违约，均应向对方支付违约金2000元。合同签订后，桂花村村委会依约安装了磨面机。但是，当再找到供电所商量供电一事时，供电所因变压器容量已经达到极限，无法为磨面加工厂供电。桂花村村委会遂向梁某提出解除合同，梁某要求桂花村村委会支付违约金，并因已向磨面加工厂进行了投资，还要求桂花村村委会赔偿该损失，桂花村村委会不同意。王某诉至法院，要求桂花村村委会和供电所承担违约责任。
【问题】
1、本案中，王某是否有权要求供电所承担违约责任?为什么?
2、本案中，王某是否有权请求桂花村村委会承担违约责任?为什么?
【评注】
1、本问涉及合同相对性问题。
依《民法通则》第84条第1款规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合同是债的发生根据之一。依民法原理，合同关系只能发生在特定的当事人之间，只能由合同当事人一方向另一方基于合同提出请求或提起诉讼。与合同当事人没有发生权利义务关系的第三人，不能根据合同向合同当事人提出请求或提起诉讼，也不应承担合同义务和责任，非依合同或法律规定，第三人不能主张合同上的权利，此原理即为合同关系相对性原理。
本案中，王某与桂花村村委会签订承包合同，供电所并非该承包合同的当事人，因此，其不得享有合同上的权利，也无须承担合同上的义务。王某向其主张违约责任并无法律依据。
2、本问涉及因第三人原因违约的责任承担。
依《合同法》第121条规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。本条是关于因第三人原因而违约的法律依据。基于合同关系相对性原理，因第三人原因而导致合同当事人不能履行合同义务的，应当由当事人向合同他方当事人承担违约责任，其与第三人之间的关系根据法律或者双方的约定处理。
本案中，由于供电所变压器容量不足导致不能向王某承包的磨面加工厂供电，该原因并非不可克服的不可抗力事件，而完全可以通过加大变压器容量而予以解决，因此，供电所不能供电并不能成为桂花村村委会解除合同的合法理由，而构成因第三人原因导致的违约，依法应由桂花村村委会向王某承担违约责任。